جهت‌گیری دولت‌ها و نیروهای سیاسی در رابطه با واکسن کرونا
سئوالاتی از رفیق «بهرام رحمانی» در رابطه با جهت‌گیری دولت‌ها و نیروهای سیاسی در رابطه با واکسن کرونا (سایت آزادی بیان) ….
————————————————————–
جهت‌گیری دولت‌ها و نیروهای سیاسی در رابطه با واکسن کرونا
سئوالاتی از رفیق «بهرام رحمانی» در رابطه با جهت‌گیری دولت‌ها و نیروهای سیاسی در رابطه با واکسن کرونا (سایت آزادی بیان)
۲ فوریه ۲۰۲۱
مدیران و مسئولان سایت وزین آزادی بیان با درودهای فراون و آرزوی تندرستی و موفقیت برای شما و خوانندگان محترم سایت‌تان.
به نظر شما آیا مطالبه واکسن فوری درسته؟
جواب:
بستگی به این دارد که مطالبه‌کننده کی و چکاره است. نخست باید بگویم ما با حکومتی طرف هستیم که هرگونه مطالبه و خواسته‌های بر حق مردم را بی‌رحمانه سرکوب می‌کند. معترضین را در خیابان‌ها به گلوله می‌بندد و یا در زندان‌ها شکنجه و اعدام می کند. مخالفین خود را در خارج کشور ترور می‌کند و می‌رباید. سران و مقامات آن نیز بی‌شرمانه روز و شب به مردم دروغ می‌گویند و اطلاعات و آدرس‌های غلط می‌دهند. به عبارت دیگر در جامعه ما ایران هیچ چیزی سرجایش نیست و بحران‌های عجیب و غریب اقتصادی، سیاسی، فرهنگی، خرافی و استبدادی جامعه ما را فراگرفته است.
قبل از این که بحران ویروس کرونا در ایران و جهان شیوع پیدا کند جامعه ما کمابیش با همین بحران‌های دست و پنجه نرم می‌کرد. اکنون بحران کرونا تعادل بسیاری از دولت‌های سرمایه‌داری و پیشرفت جهان را به هم زده است تا چه برسد به عقب‌مانده‌ترین حکومت‌های سرمایه‌داری جهان یعنی جمهوری اسلامی ایران!
جمهوری اسلامی ایران ۴۲ سال است هیچ اهمیتی به نیازهای واقعی مردم و توسعه جامعه هم‌چون خدمات عمومی، بهداشت و درمان، آموزش و پرورش و دستمزدهای مزدبگیران نمی‌دهد. آن‌چه که به معنای واقعی در کارنامه واقعی سران و مقامات و همه نهادهای سیاسی و نظامی و قضایی و دیپلیماسی جمهوری اسلامی دیده می‌شود جز سیه‌روزی و فلاکت و بدبختی برای اکثریت شهروندان ایران و ناز و نعمت و قدرت و ثروت برای اقلیتی از سران و مقامات حکومت و اطرافیان آن‌هاست.
با این مقدمه به سئوال شما برگردم به عقیده من، مطالبه واکسن فوری به هیچ‌وجه نباید به رقابت سیاسی سازمان‌ها و احزاب سیاسی اپوزیسیون تبدیل شود، بلکه این مطالبه باید از سوی متخصصان پزشکی و دست‌اندرکاران عرصه بهداشت و درمان عمومی و هم‌چنین جنبش‌های اجتماعی داخل جامعه ایران مطرح گردد. چون این مسئله کاملا تخصصی و انسانی است و ربطی به اختلافات سیاسی بین احزاب و سازمان‌ها و دولت‌ها ندارد. بنابراین نباید آن را به رقابت ملی و یا سیاسی تبدیل کرد. اما متاسفانه دولت‌ها و برخی گرایشات سیاسی در راستای منافع خود به غلط وارد این عرصه شده‌اند و به یهداشت عمومی جامعه لطمه می‌زنند.
برای مثال در ادامه درخواست‌‌های سراسری مبنی بر تامین سریع‌تر واکسن کرونا برای شهروندان ایران، طی روزهای اخیر انجمن‌های صنفی کارگری، معلمان و بازنشستگان نیز به حرکت سراسری برای مطالبه واکسیناسیون کرونا پیوستند و با صدور بیانیه‌هایی «ممنوعیت خرید واکسن انگلیسی و آمریکایی» را که دستور آن از سوی علی خامنه‌ای، رهبر جمهوری اسلامی، صادر شده بود مورد انتقاد قرار داده‌اند.
انجمن صنفی معلمان کردستان-مریوان، کانون صنفی فرهنگیان گیلان، اتحاد بازنشستگان، اتحادیه آزاد کارگران ایران، کانون صنفی فرهنگیان قزوین، انجمن صنفی بازنشستگان کشوری و سندیکای کارگران شرکت واحد اتوبوسرانی تهران و حومه شماری از این تشکل‌ها هستند.
اتحاد بازنشستگان در بخشی از بیانیه‌اش در همین زمینه نوشت: «… مسئولان و دست‌اندرکاران کشور ما تاکنون فقط حرف زده‌اند؛ بدون داشتن کم‌ترین دانش علمی حکم ممنوعیت استفاده از واکسن‌های فایزر و واکسن مشترک انگلیس و سوئد را صادر کرده‌اند.»
کانون صنفی فرهنگیان گیلان نیز ضمن هشدار به حاکمیت خواسته است «جان مردم وجه‌المصالحه نگرش‌های ایدئولوژیک و دعواهای سیاسی مرسوم» واقع نگیرد.
اکنون انجمن صنفی معلمان کردستان-مریوان درباره «عواقب» تاخیر در واکسیناسیون فوری و سراسری کشور هشدار داده و مسئولیت آن را متوجه مسئولان دانسته است.
از سویی نیز کانون صنفی معلمان ایران هم‌زمان با تصمیم ستاد ملی مقابله با کرونا و وزارت آموزش و پرورش مبنی بر بازگشایی مدارس از اول بهمن‌ماه، آن را مورد مخالفت قرار داده و «اصرار غیرمنطقی» خوانده است.
رسانه‌های جمهوری ایران پس از دستور اخیر علی خامنه‌ای، در گزارش‌هایی واکسن‌های خارجی کرونا را زیر سئوال برده‌اند، هم‌زمان دستگاه‌های حوزه بهداشت نیز بر پیش‌برد پروژه‌های واکسن تولید داخل تاکید کرده‌اند.
سازمان جهانی بهداشت «سیاسی کردن» موضوع واکسن توسط حکومت ایران را مورد انتقاد قرار داده است.
یا مطالبه واکسن غربی و نه روسی و چینی؟
جواب:
چنین مطالبه‌ای به غایت غلط است چرا که از نظر بهداشت بین‌المللی آن واکسنی معتبر است که به تایید سازمان بهداشت جهانی و سازمان جهانی غذا و داروی جهانی است. هر کشوری که واکسن تولید می‌کند موظف است نتایج تحقیقات خود در اختیار این دو نهاد جهانی بگذارد تا پس از تایید آن‌ها وارد بازار کند.
واکسنی استاندارد است که مورد تائید یکی از منابع بین‌المللی باشد که یکی از آن‌ها سازمان بهداشت جهانی و دیگری سازمان غذا و داروی جهانی است؛ در صورتی که واکسن‌های روسی و چینی هنوز تاییدیه این سازمان‌های بین‌المللی را ندارد.
بر اساس پیش‌بینی‌هایی که در مورد عرضه واکسن کرونا در سطح جهانی شده است، بازار واکسن کرونا رقمی نزدیک به ۷ میلیارد دلار را شامل می‌شود.
شرکت‌های تولیدکننده واکسن امیدوارند از این رقم سهم بیش‌تری داشته باشند و از محل عرضه واکسن کرونا که بهای آن تا ۴۰ دلار برای هر دوز و حتی بیش‌تر رسیده است، چند میلیارد دلار درآمد کسب کنند.
مسئولان روسیه هم سهم‌گیری از این رقم را از محل فروش واکسن اسپوتنیک وی به کشورهای دیگر یا تولید آن با امتیاز روسیه در کشورهای متقاضی استفاده از آن را هدف قرار داده‌اند تا شاید دو میلیارد دلار یا بیش‌تر درآمد کسب کنند.
این واکسن با سرمایه صندوق سرمایه‌گذاری‌های مستقیم روسیه تولید شده است و دولت مسکو برای صادرات این واکسن به کشورهای دیگر یا تولید در خارج از روسیه برنامه‌ریزی کرده و بیش از ۵۰ کشور جهان برای خرید بیش از ۱.۲ میلیارد دوز از این واکسن ابراز تمایل کرده‌اند.
هدف از جنگ واکسن نیز گرفتن سهم بیش‌تر از بازار جهانی واکسن کرونا است که رسانه‌های هر کشوری برای پیش‌برد واکسن ساخته شده در کشور خود تلاش می‌کند و شرکت‌های تولید واکسن نیز از این روند هر چند به طور پنهانی حمایت می کنند.
سرمایه‌گذاری‌های کلانی بر سر تولید واکسن کرونا مطرح است. چون جامعه علمی دنیا فکر می‌کند واکسن می‌تواند در این زمینه موثر باشد، بالغ بر ۲۲۰ نهاد و شرکت و هسته تحقیقاتی در پلاتفرم‌های مختلف در این عرصه کار می‌کنند.
تمام این پروتکل‌ها را سازمان بهداشت جهانی می‌دهد و به همه هم اعلام می‌کند. بعد از این‌که سازمان غذا و دارو نمونه‌ای را تایید می‌کند، به اطلاع سازمان بهداشت جهانی هم می‌رساند. محصولات هم براساس پروتکل‌های ثابت و مشخصی ساخته می‌شوند. تفاوتی در آمریکا و آلمان و هند و چین ندارد. ولی واقعیتی در جامعه هست که چینی‌ها و هندی‌ها سابقه طولانی اروپایی‌ها را در ساخت واکسن ندارند. اما الان خطوط تولید بسیار قوی دارند و تحت نظارت بهداشت جهانی هستند. البته الان بسیاری از شرکت‌های آمریکایی سازنده دارو نیز تولید خودشان را در کارخانه‌های چین انجام می‌دهند. با این حساب خیلی نمی‌توان بین کیفیت واکسن‌ها تفاوت قائل شد. در دارو و واکسن که با سلامت مردم و حقوق انسانی سر و کار دارد، به دلیل نظارت‌های جهانی نمی‌توان تصوری مثل دیگر کالاها داشت. روسیه این واکسن را تولید و اعلام کرد اما تا سازمان بهداشت جهانی مدارک‌شان را تایید نکند، حتی نمی‌توانند این واکسن را برای مصرف بین مردم خودشان توزیع کنند.
با این وجود روزنامه‌های جمهوری اسلامی با مقالات سفارشی مفصل در تعریف و تایید واکسن روسی صفحات خود را پر کرده‌اند. رفتار مسئولان جمهوری اسلامی ایران در مورد واکسن کرونای روسی به‌شدت متناقض است. هر ناظری وقتی به اظهارنظرها و تصمیم‌های مسئولان در این مورد می‌نگرد نمی‌تواند به این واکسن اعتماد کند. واقعا چه‌طور شد جمهوری اسلامی از واکسن سوئدی، چینی و کوبایی یک‌باره به واکسن روسی رسید؟ تا قبل از سفر ظریف وزیر خارجه جمهوری اسلامی به روسیه و دیدارهای سیاسی با مسئولان این کشور خبری از خرید واکسن روسی نبود. اما اکنون به نظر می‌رسد در پی یک معامله سیاسی، واکسن روسی به ایران تحویل داده می‌شود؟
برای نمونه روزنامه مستقل به ضدونقیض‌گویی نفرات ستاد مقابله با کرونا اشاره کرده و در مطلبی با عنوان «با روسیه تا کجا» ضمن اشاره تلویحی به فتوای خامنه‌ای در ممنوعیت خرید واکسن‌های آمریکایی و انگلیسی نوشته است: «وقتی با منطق عدم اعتماد به کشورهای خارجی برای وارد کردن واکسن‌هایی که انواع آزمایشات علمی و بالینی را طی کرده‌اند، از خرید آن‌ها اجتناب می‌شود، چه اطمینانی به روسیه هست؟!»
«بی‌اعتمادی مردم» عنوان مطلبی از یک جامعه‌شناس حکومتی است در آفتاب یزد که از جمله نوشته است: «می‌توانیم بگوییم بالای ۸۰ الی ۹۰ درصد از مردم بی‌اعتماد هستند.» در توضیح علت این بی‌اعتمادی هم اذعان کرده است: «این بی‌اعتمادی‌ها برمی‌گردد به سیاست‌گذاری‌هایی که در کشور ایجاد شده است. در واقع زمانی که مسئولان به قول‌های داده شده خود عمل نکردند. مردم نمی‌توانند به این بی‌برنامگی مسئولان اعتماد کنند و حرف آن‌ها را باور کنند.»
قرار است نخستین محموله واکسن روسی اسپوتنیک وی که هنوز به تایید هیچ مرجع بین‌المللی نرسیده ۱۶ بهمن وارد ایران شود. مخالفت با واردات این واکسن بالا گرفته و مناقشه بر سر آن به کمیته علمی ستاد مقابله با کرونا هم کشیده شده است.
علی خامنه‌ای ۱۹ دی ماه در یک سخنرانی ورود «واکسن آمریکایی و انگلیسی» به ایران برای پیش‌گیری از ابتلا به کرونا را ممنوع اعلام کرد. این سخنان در حالی ابراز شد که شرکت‌های داروسازی بریتانیا و آمریکا در تولید سه واکسنی که تاکنون مجوز سازمان بهداشت جهانی WHO و اتحادیه اروپا را دریافت کرده‌اند مشارکت دارند.
ظاهرا این وضعیت کارگزاران جمهوری اسلامی را واداشته برای پاسخ به مطالبه عمومی «واکسن بخرید» دست به اقدام‌های غیرشفاف و مناقشه‌برانگیزی بزنند که مهم‌ترین آن‌ها در حال حاضر واردات واکسن روسی «اسپوتنیک وی» است.
کیانوش جهانپور، رییس مرکز روابط عمومی و اطلاع رسانی وزارت بهداشت و سخنگوی سازمان غذا و داروی این وزارت‌خانه پنج‌شنبه نهم بهمن اعلام کرد که مجوز اضطراری استفاده از واکسن روسی کرونا در کمیسیون تخصصی این سازمان صادر شده است.
کاظم جلالی، سفیر جمهوری اسلامی ایران در روسیه نیز خبر داده که نخستین محموله واکسن‌های اسپوتنیک وی ۱۶ بهمن وارد کشور می‌شود. سخنان ظریف و اظهارات جلالی شائبه سیاسی بودن صدور مجوز برای واکسن روسی را افزایش داده و انتقادها را تشدید کرده است.
مینو محرز در گفت‌وگو با روزنامه «جهان صنعت» تهیه و واردات واکسن روسی را «شانس بد مردم ایران» عنوان کرده و گفته است که او به هیچ عنوان از این انتخاب راضی نیست و به عنوان یکی از اعضای کادر درمان این واکسن را تزریق نمی‌کند زیرا تاکنون هیچ اطلاعاتی از آن منتشر نشده است.
سخنگوی سازمان غذا و دارو روز شنبه ۱۱ بهمن در واکنش تندی به اظهارات مینو محرز او را به «اظهار نظر سلیقه‌ای» متهم کرد و گفت: «ایشان شأنی برای ارزیابی واکسن‌های دیگر ندارند، چنان‌که ورودی در این موضوع هم نداشته‌اند.»
بر خلاف این ادعا، عضو کمیته علمی ستاد ملی مقابله با کرونا در مورد «ارزیابی واکسن‌های دیگر» چیزی نگفته و تنها تاکید کرده که سازمان غذا و داروی ایران زمانی می‌تواند دارو و واکسنی را تایید کند که پیش از آن به تایید سازمان بهداشت جهانی رسیده باشد.
مینو محرز که در حال حاضر عضو ستاد ملی مقابله با کرونا و مسئول کارآزمایی بالینی واکسن کرونای ایرانی است، در واکنش به خرید واکسن «اسپوتنیک وی» از روسیه تاکید کرده است به عنوان یکی از اعضای کادر درمان تن به تزریق واکسن روسی کرونا نخواهد داد.
به گفته خانم محرز، «وقتی دارو یا واکسنی هنوز مورد تایید هیچ منبعی نیست، سازمان غذا و داروی داخلی نمی‌تواند آن را تایید و توزیع کند.»
این عضو ستاد کرونا در ادامه تاکید کرده بود که از انتخاب این واکسن به هیچ عنوان راضی نیست و تهیه و واردات آن توسط دولت از «شانس بد مردم ایران» است.
حسینعلی شهریاری، رییس کمیسیون بهداشت و درمان مجلس روز شنبه در واکنش به خرید واکسن کرونای «اسپوتنیک‌وی» گفت که او هم «واکسن روسی نمی‌زند.»
در حالی که انتقادها از تایید واکسن روسی «اسپوتنیک وی» روز به افزایش است، سعید نمکی وزیر بهداشت ایران گفته که «به کوری چشم خیلی‌ها» این واکسن را اول به «خانواده خودمان» تزریق می‌کنیم.
او روز یک‌شنبه گذشته منتقدان خرید واکسن روسی را به تلاش برای ایجاد «بازار تازه» متهم کرد و گفت: «آقایانی که برخی بلواها را راه می‌اندازند به امید جا به جا کردن برخی منابع، این خواب را پریشان ببینند.»
از سوی دیگر انجمن ایمونولوژی و آلرژی ایران در بیانیه‌ای که ۱۳ دی ماه منتشر شد با اشاره به برنامه‌های مختلف برای تولید واکسن ایرانی کرونا تاکید می‌کند که با توجه به زمان‌بر بودن این پروسه و محدودیت ظرفیت تولید، نباید در واردات واکسن تعلل کرد.
در این بیانیه آمده است: «با توجه به گسترش روزافزون پاندمی، کثرت جمعیت، وسعت ابتلا، تعداد بالای مرگ و میر، افزایش احتمال جهش ویروس در شرایط گسترش آلودگی، نیاز به زمان طولانی برای تکمیل مراحل ۱، ۲ و ۳ کارآزمایی بالینی و نیز ظرفیت محدود تولید انبوه واکسن در کوتاه مدت، این انجمن بر خرید فوری واکسن به میزان مورد نیاز تاکید می‌کند.»
انجمن ایمونولوژی ایران در بیانیه خود هشدار داده که «هرگونه تاخیر» در خرید و واردات واکسن کرونا «موجب بروز خسارات جبران‌ناپذیر و از دست رفتن جان انسان‌های بیش‌تری» می‌شود و احتمال «ایجاد سویه‌های جدید ویروس و مقاوم به واکسن» را بیش‌تر می‌کند.
تصمیم خامنه‌ای برای محروم کردن ایرانیان از واکسن‌های آمریکایی و بریتانیایی در حالی است که «واکسن ایرانی» اگر تمام مراحل کارآزمایی بالینی را با موفقیت هم طی کند زودتر از شش تا هفت ماه دیگر به تولید انبوه نمی‌رسد.
سازمان نظام پزشکی ایران روز یک‌شنبه ۱۲ بهمن اعلام کرد که ۹۸ نفر از اعضای نمایندگان مجمع عمومی این سازمان در نامه‌ای به حسن روحانی، رییس‌جمهوری اسلامی، در مورد استفاده از واکسن روسی «اسپوتنیک وی» در ایران هشدار داده‌اند.
این نامه که در وب‌سایت سازمان نظام پزشکی منتشر شده است، می‌افزاید: «مدارک و مستندات و دلایل تایید این واکسن در اختیار صاحب‌نظران جامعه پزشکی قرار نگرفته است.»
امضاءکنندگان این نامه بر «نبود اطلاعات شفاف» از مراحل پژوهش و ساخت اسپوتنیک وی تاکید کرده و می‌گویند تاکنون، هیچ‌یک از «منابع معتبر جهانی» واکسن روسی را تایید نکرده‌اند.
آن‌ها با بیان این‌که «اثربخشی» و «بی‌خطری» این واکسن با تردید جدی از سوی مجامع جهانی روبه‌رو است، می‌گویند «حتی شخصیت‌های علمی ستاد کرونا» نیز استفاده از این واکسن را زیر سئوال برده‌اند.
واکسن فایزر- بیون‌تک که دو شرکت آمریکایی و آلمانی تولید کرده‌اند میانه ماه دسامبر و زمانی در آمریکا مجوز گرفت که بیش از ده ماه از آغاز پاندمی می‌گذشت و شمار مبتلایان شناسایی شده تا آن تاریخ در آمریکا به مرز ۲۰ میلیون نفر رسیده بود.
تاکنون تنها واکسنی که مجوزهای بین‌المللی را دریافت کرده و در سبد ساز و کار سازمان بهداشت جهانی قرار دارد واکسن فایزر- بیون‌تک است. در این فاصله واکسن شرکت آمریکایی مدرنا و واکسن اکسفورد آسترازنکا، تولید مسترک بریتانیا و سوئد، هم مجوزهای بین‌المللی را دریافت کرده‌اند.
اصولا شرکت‌های مهم داروسازی کمپانی‌های چند ملیتی هستند و موسسه‌ها و پژوهش‌گران کشورهای مختلف با آن‌ها همکاری می‌کنند. به عنوان مثال بخشی از واکسن‌های شرکت مدرنا در دو کشور اسپانیا و سوئیس تولید می‌شود. افزون بر این اوگور شاهین، یکی از بنیان‌گذاران شرکت آلمانی بیون‌تک که با مشارکت شرکت فایزر واکسن کرونا تولید کرده، سال ۲۰۱۹ در مراسمی در تهران و با حضور علیرضا مرندی، مشاور و مسئول تیم پزشکی خامنه‌ای به خاطر تحقیقاتش در زمینه درمان سرطان «جایزه مصطفی» مخصوص دانشمندان جهان اسلام را دریافت کرد.
شاهین و همسرش، دو پژوهشگر ترک‌تبار آلمانی هستند که از پیش‌تازان به کارگیری روش‌های نوین برای تولید واکسن به شمار می‌روند و واکسن کرونایی که با همکاری شرکت فایزر ساخته‌اند و خامنه‌ای خرید آن را ممنوع اعلام کرد تا کنون به میلیون‌ها نفر در آمریکا، اتحادیه اروپا و کشورهای دیگر تزریق شده است.
مخالفت با واردات واکسن کرونا پیش از سخنان خامنه‌ای نیز مطرح شده بود. محمد رضا نقدی، معاون هماهنگ‌کننده سپاه پاسداران که چندی پیش به پرسنل سپاه و بسیج توصیه کرده بود از واکسن‌های خارجی برای پیش‌گیری از ابتلا به بیماری کووید۱۹ استفاده نکنند، ۱۲ دی ماه شرکت‌های خارجی تولیدکننده واکسن را به توطئه برای کاهش ۲۰ درصدی جمعیت جهان متهم کرده است.
یک روز پیش از این اظهارات عده‌ای جلوی وزارت بهداشت تجمع و علیه استفاده از هر گونه واکسنی اعتراض کردند. بر پلاکاردی که در دست یکی از معترضان بود نوشته شده «نه به واکسن خارجی، نه به واکسن داخلی، ما واکسن «داروی امام کاظم» داریم.»
تظاهرکنندگان که تعدادی از آن‌ها ماسک زده بودند سازمان بهداشت جهانی، زیر مجموعه سازمان ملل را یک نهاد «آمریکایی – صهیونیستی» خوانده و خواستار خروج آن از «نظام تصمیم‌گیری کشور» شدند. ظاهرا اشاره این معترضان به سازوکار این سازمان برای توزیع عادلانه واکسن کرونا است.
مخالفت روحانیون و قشرهای نزدیک به آن‌ها مانند رمالان و دعانویسان با واکسیناسیون سابقه‌ای طولانی دارد. اواخر قرن ۱۸ میلادی که ادوارد جنر بریتانیایی واکسن آبله را ساخت و امیرکبیر دستور واکسینه کردن عمومی را صادر کرد شماری از آخوندها و دعانویسان آن را «دسیسه کفار» برای وارد کردن اجنه به خون مسلمانان خواندند و با آن مخالفت کردند.
بیش از دو قرن پس از نجات جان میلیون‌ها نفر با واکسن آبله، اکنون «ولی فقیه» جمهوری اسلامی با واردات واکسن آمریکایی و بریتانیایی با این بهانه که «به آن‌ها اعتمادی نیست» مخالفت کرده است. تفاوت خامنه‌ای با دعانویسان دوران امیرکبیر از جمله در این است که او قدرتی فراتر از قانون دارد و می‌تواند برای وزارت بهداشت و همه کارشناسان حوزه بهداشت تعیین تکلیف کند.
همان‌ا‌طور که اشاره شد واکسن‌های چینی و روسی تا کنون مجوز سازمان بهداشت جهانی را دریافت نکرده‌اند، گرچه شانس واکسن سینوفارم چین کم نیست. با وجود این اتکا به واکسن تولید داخلی، که موفقیت و آغاز تولید انبوه آن مشخص نیست، بیش‌تر به معنای به خطر انداختن سلامتی شهروندان به خاطر عناد خامنه‌ای با بریتانیا و آمریکا به نظر می‌رسد.
آیا درسته نیروهای چپ‌ها وارد جنگ و جدل شرکت‌های ساخت واکسن شوند؟
جواب:
به نظر من هیچ نیروی جدی چپ و سوسیالیست وارد چنین جنگ و جدل‌های شرکت‌های چند ملیتی بورژوازی نمی‌شود. به عبارت دیگر هر نیروی چپی وارد رقابت‌های شرکت‌های سرمایه‌داری و یا ملیتی شود باید به چپ بودن آن شک کرد.
آخرین سئوال این است که آیا آمار و یا تحقیقاتی وجود دارد که نشان دهد کشورهای مختلف در پیش‌گیری کرونا تا چه اندازه اقدامات مسئولانه انجام داده‌اند؟
جواب:
تمام شواهد نشان می‌دهد که همه دولت‌های جهان آن‌طور که باید و شاید به وظایف خود عمل نکرده‌اند و تنها به فکر منافع حاکمیت خود بوده‌اند.
اما یک تحقیق بین‌المللی بسیار جالب است. بنا بر یافته‌های یک موسسه تحقیقاتی استرالیا نیوزیلند، ویتنام و تایوان بهترین مدیریت را در بحران کرونا داشته‌اند. ۳ عامل برای تحقیق مورد بررسی قرار گرفته است. ارزیابی داده‌های رسمی ایران ردیف ۹۵ را نصیب این کشور کرده است.
بنا بر ارزیابی‌ها و برآوردهای موسسه تحقیقاتی لووی در استرالیا، کشور نیوزیلند بهترین مدیریت را در مقابله با بحران کرونا داشته است.
بعد از نیوزیلند کشورهای دیگری از همان حوزه شرق آسیا و اقیانوس آرام در راس جدول قرار گرفته‌اند. ویتنام دوم است و تایوان و تایلند به ترتیب سوم و چهارم.
سوئد با راهبرد نسبتا متفاوتش که تا حد ممکن از اعمال محدودیت‌ها اجتناب کرده و مصونیت جمعی کنترل‌شده با اتکا به احساس مسئولیت فردی شهروندان را دنبال کرده در مقام سی و پنجم ایستاده است.
شمار کشورهایی که برای مقایسه در این جدول منظور شده‌اند ۹۸ مورد است که ایران در ردیف ۹۵ قرار گرفته است، بعد از آمریکا و پیش از سه کشور قعر جدول، یعنی کلمبیا، مکزیک و برزیل.
برآوردهای موسسه لووی و تدوین جدول بر اساس آمارهای رسمی کشورها انجام شده است. در همین راستا چین به دلیل عدم دسترسی به آمارهای مربوط به تعداد افرادی که مورد تست واقع شده‌اند، در فهرست نیست.
با توجه به تاکیدات منابع داخلی و خارجی که پیوسته آمارهای واقعی ایران را بسیار بیش‌تر از ارقام رسمی اعلام می‌کنند، معلوم نیست که جایگاه ایران در این فهرست تا چه حد واقعی است. ایران در این جدول در مرتبه ۹۵ ایستاده یک پله بعد از آمریکا.
برای تهیه این تحقیق ارقام و تمهیدات هر کشور ظرف ۳۶ هفته پس از آن که صدمین مورد ابتلا در هر کدام از این ممالک تشخیص داده شده، مورد بررسی قرار گرفته است.
تهیه‌کنندگان تحقیق از جمله بر آمار و ارقامی متمرکز بوده‌اند که در ۳۶ هفته یادشده هر کشور در مورد شمار مبتلایان، تعداد مرگ و میرها و تعداد افرادی که مورد تست قرار گرفته‌اند منتشر کرده است.
آلمان در این جدول موسسه لووی در مقام ۵۴ ایستاده است. موسسه لووی سال ۲۰۰۳ تاسیس شده و مقر آن در سیدنی استرالیا است.
به گفته آکسفام، ثروت افزوده ده میلیاردر برتر دنیا در دوره همه‌گیری هم کفاف خریدن واکسن را برای همه اهالی زمین می‌دهد و هم می‌تواند فقر ناشی از همه‌گیری ویروس کرونا را از بین ببرد.
این موسسه خیریه خواستار بستن مالیات بیش‌تر بر درآمد ثروتمندترین افراد و نیز بستن مالیات موقت بر سود «مازادی» شده است که ۳۲ شرکت بزرگ جهانی در سال گذشته به دست آورده‌اند.
طبق محاسبه این موسسه مجموع ثروت ده ثروتمند برتر جهان از اواسط ماه مارس تا پایان سال گذشته به میزان ۵۴۰ میلیارد دلار افزایش یافته است.
این گزارش با عنوان «ویروس نابرابری» در روز نخست اجلاس جهانی اقتصاد در دائوس منتشر شد و در آن آمده کووید۱۹ می‌تواند باعث افزایش ناگهانی نابرابری اقتصادی تقریبا در همه کشورها شود و از بیش از یک قرن پیش که این عامل اندازه‌گیری و ثبت شده است، این اولین بار است که چنین اتفاقی می‌افتد.
در این گزارش آمده «دستکاری» در اقتصاد باعث شده ثروت «نخبگان ابرثروتمند» در گیرودار شدیدترین رکود اقتصادی از رکود بزرگ دهه ۱۹۳۰ تاکنون افزایش یابد، حال آن که میلیاردها نفر با بدترین بحران شغلی در دست کم ۹۰ سال اخیر دست به گریبان‌اند.
به گفته آکسفم، با وجود سقوط بازار سهام از ابتدای این بحران، ثروت هزار میلیاردر برتر دنیا پس از بهبود نسبی اوضاع دوباره به اوج خود رسید.
دنی سریسکاندراجا مدیرعامل حوزه بریتانیای آکسفام گفت: «هنگام آغاز همه‌گیری میلیاردها نفر روی خط فقر زندگی می‌کردند و از منابع و حمایتی برای رویارویی با این بحران برخوردار نبودند.
هم‌زمان در این ۹ ماه پول زیادی به جیب عده کمی سرازیر شده که کفاف خرج کل عمرشان را می‌دهد.
به گفته آکسفام، کل ثروت میلیاردرهای جهان به هشت تریلیون و هشتصد میلیارد پوند در ماه دسامبر رسید. این مبلغ با کل بودجه دولت‌های گروه۲۰ برای مقابله با کووید۱۹ برابر است.
در این گزارش هم‌چنین آمده است: «مالیات موقتی که می‌شد در سال ۲۰۲۰ بر درآمد مازاد ۳۲ شرکت پردرآمد جهان اعمال کرد بالغ بر ۷۶ میلیارد پوند آورده داشت.
این مبلغ کفاف پرداخت مزایای بیکاری را به همه کارگران و حمایت مالی از همه کودکان و سالمندان در کشورهای با درآمد کم و متوسط می‌داد.
بر اساس گزارش خبرگزاری ایرنا، سه‌شنبه ۲ فوریه ۲۰۲۱ سیما لاری از شناسایی ۶۸۲۰ مبتلای جدید به کووید۱۹ از دیروز تا امروز و بر اساس معیارهای قطعی تشخیصی خبر داد و مجموع مبتلایان را ۱۴۳۱۴۱۶ نفر عنوان کرد.
به گفته او ۷۲ بیمار مبتلا به کووید۱۹ طی ۲۴ ساعت گذشته جان باختند و مجموع فوتی‌های این بیماری به ۵۸۱۱۰ نفر رسید.
هم‌زمان رییس شورای عالی نظام پزشکی، نسبت به بروز موج چهارم کرونا در کشور هشدار داد. دکتر مصطفی معین، در چهل و ششمین جلسه شورای عالی نظام پزشکی، گفت: کشور در لبه پرتگاه موج چهارم کرونا قرار دارد و اگر وارد این پیک شویم به طور حتم با افزایش میزان مرگ و میر مواجه خواهیم شد.
ویروس کرونا عامل بیماری کووید ۱۹ از اواخر سال ۲۰۱۹ در شهر ووهان چین مشاهده و در مدت کوتاهی در همه جهان منتشر شد؛ به طوری که سازمان بهداشت جهانی در اسفند ۹۸(فوریه ۲۰۲۰) بروز پاندمی(همه‌گیری جهانی) این بیماری را تایید کرد.
بیماری کووید۱۹ بر اساس آمار رسمی کشورها ویروس کرونا تاکنون حدود ۱۰۲ میلیون نفر را در دنیا مبتلا کرده و بیش از دو میلیون و ۲۰۰ هزار نفر نیز بر اثر بیماری کووید۱۹ جان خود را از دست داده‌اند. ایران از نظر تعداد تلفات کرونا و بدون در نظر گرفتن نسبت جمعیت، نهمین کشور دنیاست. تعداد فوت کرونا در آمریکا، برزیل، هند، مکزیک،انگلیس، ایتالیا، فرانسه و روسیه بیش از ایران بوده است.
ویروس کرونا با دست آلوده یا عطسه، سرفه و حتی قطرات تنفسی از طریق دهان، بینی و چشم به افراد منتقل می‌شود. تنگی نفس، خستگی و بدن درد، اختلال در بویایی وچشایی و مشکلات گوارشی از جمله علائم بیماری کووید ۱۹ است. بیش از ۸۰ درصد مبتلایان به ویروس نیز دچار بیماری خفیف می‌شوند.
جهش ویروس کرونا در انگلستان و آفریقا که موجب افزایش سرایت، بیماری‌زایی و مرگ و میر آن شده، نگرانی‌های جدیدی را در جهان به وجود آورده است.
نهایتا در این میان مسئله مهم توزیع عادلانه واکسن کرونا در بین شهروندان جهان است. چون برای مردم دنیا حدود ۷ میلیارد دوز واکسن لازم است و اگر نیاز به دو دوز برای هر نفر باشد، به رقم ۱۰ تا ۱۲ میلیارد دوز می‌رسد که تولید این میزان واکسن در تاریخ بشر بی‌سابقه است. بعضی شرکت‌ها مثل جانسون یا آسترازنکا با همکاری هندی‌ها شروع کرده و حدود ۱۰۰ میلیون واکسن تولید کرده‌اند تا به محض دریافت مجوز، توزیع آن‌ها در بازار را آغاز کنند. بعضی شرکت‌ها این کار را نکرده‌اند و نمی‌توانند بکنند. به نظر می‌رسد در خود آمریکا هم واکسیناسیون کل مردم این کشور تا تابستان سال آینده به طول خواهد انجامید.
این که وقت گذاشتید و به سئوالات ما جواب دادید سپاسگزاریم.
من هم از شما تشکر ممنونم.
سه‌شنبه چهاردهم بهمن ۱۳۹۹ – دوم فوریه ۲۰۲۱
—————————————————
متاسفانه بخش دیدگاه‌های این مطلب بسته است.