انصراف ترامپ از عملیات نظامی حتی در میان جمهوری‌خواهان اختلاف نظر ایجاد کرده است؛ به نوشتۀ مطبوعات آمریکایی، صرف نظر کردن ترامپ از حمله به ایران، به ویژه تحت تأثیر مشورت با برخی شخصیت‌های غیردولتی بوده است. ….
———————————————————–

رادیوفرانسه:
به دنبال اعلام تصمیم دونالد ترامپ مبنی بر انصراف از حملۀ نظامی به ایران، او بار دیگر گفت که برای مذاکره با حسن روحانی یا آیت‌الله خامنه‌ای، بدون هیچ پیش‌شرطی، آماده است. اما انصراف ترامپ از عملیات نظامی حتی در میان جمهوری‌خواهان اختلاف نظر ایجاد کرده است؛ به نوشتۀ مطبوعات آمریکایی، صرف نظر کردن ترامپ از حمله به ایران، به ویژه تحت تأثیر مشورت با برخی شخصیت‌های غیردولتی بوده است.

دونالد ترامپ در مصاحبه با شبکۀ تلویزیونی “ای.بی.سی. نیوز” که روز جمعه ٢١ ژوئن/ ٣١ خرداد پخش شد، بار دیگر توضیح داد که دلیل اصلی انصرافش از حمله به ایران، ارزیابی تلفات انسانی چنین حمله‌ای بوده است. ترامپ گفت: “من به دنبال جنگ نیستم”، اما اگر جنگی با ایران درگیرد “شاهد نابودی بی‌سابقه‌ای خواهیم بود”.

انصراف دونالد ترامپ از حملۀ نظامی حتی در میان جمهوری‌خواهان اختلاف انداخت. برخی از تصمیم وی حمایت کرده و برخی دیگر آن را اشتباهی دانسته‌اند که “گستاخی ایران” را بیشتر خواهد کرد.

روز جمعه ٢١ ژوئن خبرگزاری “رویترز” نوشته بود که رئیس‌جمهوری آمریکا از طریق عمان به تهران خبر داده بود که عملیات نظامی آغاز خواهد شد اما مقامات جمهوری اسلامی و همچنین واشنگتن این خبر را رد کردند. خانم “مورگان اورتگاس” سخنگوی وزارت خارجۀ آمریکا در توییت خود نوشت: “گزارش‌ها مبنی بر این که پیامی از کانال عمان به ایرانی‌ها رسانده شده کاملا غلط است”. او این گونه گزارش‌ها را “تبلیغات جمهوری اسلامی” دانست.

دونالد ترامپ چگونه از حمله به ایران منصرف شد؟
به نوشتۀ “نیویورک تایمز”، در حالی که مشاوران امنیتی دونالد ترامپ خواهان عملیات نظامی علیه ایران بوده‌اند، یکی از مشاوران غیررسمی او حمله به ایران را اشتباه دانسته است. این مشاور غیررسمی “تاکر کارلسون”، خبرنگار شبکۀ “فاکس نیوز” است. وی گفته است که عناصر تندرو (معروف به عقاب‌ها)، به فکر منافع ترامپ نیستند. به نوشتۀ نیویورک تایمز، تاکر کارلسون که از تحلیل‌گران سیاسی شناخته‌شدۀ رسانه‌های آمریکایی است، گفته است که واکنش نظامی به “اقدامات تحریک‌آمیز ایرانی‌ها” دیوانگی است. به عقیدۀ کارلسون “هر نوع پاسخ نظامی می‌تواند به آسانی موجب جنگی شود که پیروزی در آن آسان نخواهد بود”.

خانم “نانسی پلوسی”، رهبر دموکرات‌ها در مجلس نمایندگان نیز گفت که انصراف دونالد ترامپ خیالش را آسوده کرده است؛ او در عین حال گفت که در هر صورت حملۀ احتمالی علیه ایران باید از طریق کنگره اتخاذ شود. در حال حاضر چند تن از سناتورهای جمهوری‌خواه و دموکرات در تلاشند تا مسئلۀ تصمیم‌گیری در این مورد را به شکل قانونی و الزامی به تصمیم کنگره وابسته کنند.

در مقابل، طرفداران حمله، پا پس‌کشیدن ترامپ را نشان دادن ضعف دانسته و گفته‌اند “ابراز ضعف نیز نوعی حرکت تحریک‌آمیز است”. برخی جمهوری‌خواهان انصراف ترامپ را با حرکت مشابه باراک اوباما در مورد سوریه مقایسه کرده‌اند.
روزنامۀ “واشنگتن پست” نیز در تفسیری که روز شنبه اول تیر/ ٢٢ ژوئن منتشر کرده، معتقد است که تصمیم ترامپ باز هم “ناهمگونی و آشفتگی سیاست خارجی دونالد ترامپ را نشان می‌دهد”. واشنگتن پست می‌نویسدT ترامپ قبلاً نیز نشان داده که “قادر به ایجاد بحران در سیاست خارجی هست اما از حل آنها ناتوان است”.

“جک سولیوان” یکی از مذاکره‌کنندگان دولت باراک اوباما، در مورد غیرقابل پیش‌بینی بودن سیاست‌های ترامپ می‌گوید: “وقتی هیچکس نفهمد که اهداف شما چیست یا هیچکس باور نکند که شما هدف‌هایی مشخص دارید، هیچ فایده‌ای نصیب نخواهد شد. بالاخره باید منطقی وجود داشته باشد تا طرف‌های شما آن را درک کنند”.