“مردم به خواست خاتمی هم در انتخابات شرکت نمی‌کنند”

ابراهیم اصغرزاده می‌‌گوید اشتباه استراتژیک اصلاح‌طلب‌ها این بود که به خاطر برجام همه تخم‌مرغ‌هایشان را در سبد روحانی گذاشتند و با راهبرد عادی کردن شرایط، “دولت محور” شدند.  ….
——————————————————–

دویچه وله:
ابراهیم اصغرزاده، دبیرکل انجمن اسلامی مهندسان ایران و فعال سیاسی اصلاح‌طلب، در گفت‌وگویی تفصیلی با روزنامه شرق، به رویکردهای محافظه‌کارانه هاشمی، شکل‌گیری جریان اصلاحات و پیامدهای دفاع بی‌دریغ اصلاح‌طلب‌ها از روحانی پرداخته است. مدیر روزنامه همبستگی گفته است: «ایراد کار اصلاح‌طلبان این بود که با راهبرد نرمال‌کردن اوضاع به‌شدت دولت‌محور شدند، هرچند می‌دانستند اگر برجام با تغییر رویکرد دولت ایران در سیاست‌های منطقه‌ای و ارتباط با غرب همراه نشود، بی‌اثر می‌شود.» او از “طلاق عاطفی” روحانی نزد بخش بزرگی از اصلاح طلبان یاد کرده و در توضیح علت گفته است: «اصلاح‌طلبان با وجود چرخش و عقب‌نشینی روزمره روحانی، باز از دولت او حمایت کردند تا آنجا که بار مسئولیت عملکرد دولت به دوش اصلاح‌طلبان افتاد و از چشم آنها دیده شد.»

فقدان رویه واحد
ابراهیم اصغرزاده، نداشتن یک مانیفست راهبردی نزد اصلاح‌طلب‌ها را یکی از مهم‌ترین مشکلات آنها از سال ۷۶ تا کنون خوانده است: «ما می‌توانستیم هم‌زمان با مذاکراتی که تیم دیپلماسی دولت در امر هسته‌ای انجام می‌داد، دولت را متوجه کنیم که باید ظرفیت‌های داخلی افزایش یابد.» او تاکید کرده که اصلاح‌طلبان، رفتار جبهه‌ای دارند و نمی‌توانند به یک حزب گسترده با یک مانیفست روشن تبدیل شوند: «از کسانی که باور به اقتصاد راست دارند تا چپ‌گرایان، خود را اصلاح‌طلب می‌دانند و همین تکثر عقیده گاهی باعث بروز اختلافات جدی میان اصلاح‌طلبان می‌شود؛ مثلا درباره چگونگی رابطه با آمریکا میان تمام اصلاح‌طلبان رویه واحدی وجود ندارد.»

این دانشجوی سابق “خط امام” گفته که بی‌اعتمادی‌ها و خستگی مردم از سیاسیون، دامن اصلاحات را هم گرفته است: «البته مردم از اصلاحطلبی عبور نکرده‌اند بلکه از اصلاح‌طلبان بوروکرات و رفیق گرمابه و گلستان قدرت رانتی عبور کرده‌اند.» به عقیده این فعال سیاسی، اصلاحات در صورتی می‌تواند موفق باشد که خواست دموکراسی را با عدالت‌طلبی، آزادی‌خواهی و تنوع سبک زندگی و معیشت مردم پیوند زند: «اصلاح‌طلبی زمانی می‌تواند موفق باشد که از تشدید نابرابری‌های اقتصادی، طردشدگی اجتماعی و انحصارگرایی سیاسی پرهیز کند. مردم تصور می‌کنند اصلاح‌طلبان می‌خواهند با انداختن توپ به زمین تندرو‌ها و بزک‌ کردن وضع موجود، از پذیرش مسئولیت تاریخی خود فرار کنند و به تحمل اصلاحات نیم‌بند تن دهند.»

نگاه امنیتی رفسنجانی
اصغرزاده این برداشت را که خاتمی محصول و معلول دولت‌های هاشمی و حمایت‌های اوست، غلوآمیز و نادرست خوانده است. او با “تقدس زدایی” از هاشمی رفسنجانی خاطرنشان کرده که “سردار سازندگی” تا قبل از سال ۸۸، به احزاب و مطبوعات آزاد معتقد نبود و نگاهی امنیتی و محافظه‌کارانه به مسائل داشت: «او خود را میانه‌رو یا اعتدال‌گرا می‌خواند، ولی به خود اجازه نمی‌داد هیچ‌گاه نسبت به اشتباهات حکومت‌داری و قواعدی که موجب تبعیض و تحقیر بخش‌هایی از جامعه می‌شود موضع صریح، روشن و رادیکال بگیرد و آن‌ها را مورد شک و پرسش قرار دهد. هربار که زیر نام امنیت و ثبات مورد تاکید ایشان اتفاقی می‌افتاد می‌پرسیدیم اعتدال‌گرایی کجاست؟ چرا از اعتدالیون صدایی برنمی‌آید؟ اما پاسخ قانع‌کننده‌ای در کار نبود.» او به شرق گفته که دولت هزاره سوم (دولت احمدی‌نژاد)، اصلاح‌طلبی و جامعه مدنی را شخم زد و اصلاح‌طلبان را به انزوا برد تا آنجا که حتی توان یک جلسه ساده را نداشتند و نتوانستنه به بازسازی گفتمانی روی آورند.

دلزدگی از سیاست
این دانشجوی سابق “پیرو خط امام”، اذعان کرده که  به خاطر دلزدگی مردم از سیاست، حتی اگر خاتمی هم از آنها برای انتخابات دعوت کند، استقبال نکنند. او در عین حال از”سرمایه سنگین اجتماعی” اصلاح‌طلبان یاد کرده و گفته که نفوذ تفکر اصلاح طلبی در جامعه ایران آنقدر زیاد است که مانعی مهم برای پیشبرد پروژه بنیادگرایان داخلی، براندازان متوسل به نیروهای بیگانه و هواداران تحریم و مداخله نظامی است.

ابراهیم اصغرزاده، جزو گروه پانزده نفره‌ای بود که در آبان ۱۳۵۸ به سفارت آمریکا در تهران ریختند و ۵۳ نفر را گروگان گرفتند. او بعدها طرفدار اصلاحات سیاسی و بهبود روابط با غرب شد.
محمد خاتمی، رئیس جمهور سابق ایران که نقش پررنگی در پیروزی حسن روحانی در انتخابات ۹۲ و ۹۶ و ورود لیست امید به مجلس دهم داشت، در اسفند ۹۷ اذعان کرد که این پیروزی‌ها موجب “اصلاحات واقعی” نشدند. او شرایط کشور را “یاس آلود” نامید و افزود که دیگر دعوت از مردم برای شرکت در انتخابات آتی سخت است.

متاسفانه بخش دیدگاه‌های این مطلب بسته است.