«فریبرز رئیس دانا» گفت: کسانی که معتقدند سازمان حمایت از مصرف کننده مغایر اقتصاد مقاومتی است از دو جهت بهره برداری می کنند، چون هم سر در منافع اتاق بازرگانی و سرمایه داری سنت گرای ایران دارند و از سوی دیگر می خواهند اشکالات و مشکلات اقتصاد مقاومتی را گردن مصرف کننده و مردم محروم بیندازند در حالی که برعکس است. ….

تأمین ۲۴:
فریبرز رئیس دانا با بیان مقدمه ای در مورد مفهوم دموکراسی گفت: دموکراسی یک دستاورد مهم بشری است که در قرن ۲۱ از طریق قدرتهای دارای سرمایه، انحصارها، مداخله های نظامی، عوام فریبی ها و ایدئولوژی های ریاکارانه به خطر افتاده است.

این اقتصاددان در گفتگو با «تامین۲۴» (tamin24.ir)، افزود: کسانی که سود و سرمایه  کلان مایه داران برایشان اصل و اساس است نمی توانند ادعا کنند که به اصول انسانی مثل دموکراسی و رفاه بشر و نیاز مستمندان اهمیت می دهند. اینها دروغ می گویند چون حاضر هستند برای هدفهای خودشان همه آرمانهای بشری را ندیده بگیرند.

وی با بیان این که ارجاع به گذشته ها و آن چه بود و آن چه در کشورهای دیگر شد برای فرار از مساله است و بحث ما در مورد کشور و قانون اساسی خودمان و در حال حاضر است گفت: باید سوال کنیم آیا ما به دموکراسی اعتقاد داریم و می خواهیم که مردم در امور زندگیشان مشارکت کنند یا نه؟ وی افزود: چند پدیده مهم در امتداد دموکراسی هستند و یکی از آنها رفع مساله فقر است.

رئیس دانا با اشاره به وجود افرادی که در کشور ما فقیر به دنیا می آیند، فقیر زندگی می کنند و فقیر از دنیا می روند و همچنین کارتن خوابهایی که از سردی هوا در کنار خیابانها می میرند، تنها به این علت که در خانواده ای فقیر متولد شده اند، تاکید کرد: «حل مساله فقر در راستای دموکراسی است».
وی ادامه داد: دموکراسی را انسانهای آزاد می توانند بنیان کنند و انسانهای درگیر فقر و بیماری و گرسنگی، آزاد نیستند.

مصرف کنندگان فاقد تشکل واقعی هستند
رئیس دانا محور دیگر دموکراسی را «حق تعیین سرنوشت مردم توسط خودشان» برشمرد و افزود: بخشی از این موضوع، مشارکت مردم در سرنوشت خودشان در چارچوب کالاهای مصرفی است. یعنی مصرف کنندگان و مردم باید بتوانند بر قیمت و کیفیت کالاهای مصرفی به شیوه ای دموکراتیک نظارت کنند.
وی ادامه داد: دموکراسی مشارکت مستمر مردم در ساختن جامعه و تعیین سرنوشت خودشان است و این فقط رفتن به پای صندوقهای رای و کسب صندلی های قدرت توسط ثروتمندان نیست، بلکه حق نظارت مردم است و اگر مردم حتی نتوانند بر کالاهایی که خودشان مصرف می کنند نظارت داشته باشند آن دموکراسی کامل نیست.

این استاد اقتصاد افزود: زمانی که مردم و مصرف کنندگان توسط تولیدکنندگان، دلالان و واسطه ها، سلف خرها، انحصارگران، شیادان و احتکارگران در فشار و تنگنا قرار بگیرند، دیگر وقتی برای افزایش توانایی های فکری، جسمی و مغزی خودشان و فرزندانشان نخواهند داشت. وی با بیان این که یکی دیگر از وجوه دموکراسی، «تشکیل تشکلهای مردمی» است گفت: از عمده ترین آنها، تشکلهای مصرف کنندگان است و یکی از سیاستهای نادرست در کشور ما، تشکیل «انجمن حمایت از حقوق مصرف کننده و تولیدکننده» است. دو امر ناهمگون و نامتجانس که با هم تضاد منافع دارند.

این دانش‌آموخته دکتری اقتصاد از مدرسه اقتصاد و علوم سیاسی دانشگاه لندن ادامه داد: تولیدکنندگان اتحادیه خودشان را دارند که اتاق بازرگانی است و تمام خبرهایشان را هم مطبوعات منعکس می کنند ولی ما تشکل واقعی مصرف کننده و کارگری در کشور نداریم. وی افزود: انجمن حمایت از مصرف کنندگان باید فقط متعلق به مصرف کنندگان در دست آنها باشد و سلسله مراتب خود را هم در روستاها و شهرها داشته باشد. این انجمن عمدتا باید توسط زنان اداره شود چون زنان وجدان خانواده هستند و با حداقل حقوق و حتی حقوق صفر، مایحتاج خانواده را فراهم و دوران فقر و بی کاری همسرشان را تحمل می کنند.

رئیس دانا در بخش دیگری از سخنانش با بیان این که سازمان حمایت از مصرف کنندگان تا به حال به قدر کافی برای حمایت از مصرف کنندگان قدرت نداشته و نتوانسته جلوی گرانفروشی و دلالی را بگیرد و خود را به جنبشی اجتماعی تبدیل کند گفت: تعاونی های مستقل و خودانگیخته نظیر تعاونیهای کارگری و تعاونی های مصرف و انجمن حمایت از مصرف کنندگان در راستا و امتداد دموکراسی هستند.  وی افزود: در چهار چوب قانون اساسی فعلی خودمان بهداشت، بیمه و درمان همگانی و مجانی پیش بینی شده که هیچ کدام رعایت نمی شود ولی بیشترین فشار برای اجرای اصل ۴۴ قانون اساسی است تا امتیازهای باز هم بیشتر و بیشتری برای اتاق بازرگانی ایجاد شود. این اقتصاددان تصریح کرد: آن چه که تاکنون وجود نداشته حمایت از حقوق کارگران بوده و در عوض سرمایه داران مدام مشکلات را گردن حقوقی که وجود نداشته انداختند! یعنی گفتند قانون کار اشکال دارد و بعد آن را از چند جهت عوض و تخریب کردند و خیالشان راحت شد.

رئیس دانا با اشاره به صحبت های وزیر راه و شهرسازی مبنی بر این که سازمان حمایت از مصرف کننده ناشی از یک طرز تلقی سوسیالیستی است گفت: الان نمایندگان و سخنگویان و وابستگان و حامیان اتاق بازرگانی برای حمله به مصرف کنندگان به میدان آمده اند و معتقدند هر چه ما در این کشور می کشیم از سوسیالیستهاست. برای این که اینها نمی گذارند فشار بیشتری را زحمتکشان وارد شود. وی با اشاره به این که بیشتر از این نمی توان قیمت کالاها را بالا برد گفت: الان یک خانواده کارگری در جامعه ما با ۵ میلیون و ۷۰۰ هزار بی کار، نمی تواند دو کیلو میوه با خیال راحت بخرد، در حالی که دلالها و واسطه ها پولهای کلان کسب می کنند.
این اقتصاددان دامه داد: ای کاش این پولها را که ستمگرانه کسب می کنند به فعالیتهای تولیدی منتقل می کردند ولی متاسفانه به کانادا و امارات منتقل می کنند.

مصرف پولدارها کم شود نه مردم
دکتر رئیس دانا در بخش دیگری از سخنانش با اشاره به سیاستهای اقتصاد مقاومتی گفت: سوسیالیسم چیزی به اسم اقتصاد مقاومتی ندارد اما می توان گفت به نوعی با اقتصاد کنترل شده و ریاضتی موافق و همراه است، به این معنا که هزینه های زیادی کنترل شود، نوعی نظارت بر اقتصاد باشد و مصرف کم شود.
وی با بیان این که ما برای مواجه نشدن با مشکلاتی که در کشورهایی نظیر یونان، اسپانیا، ایرلند، پرتغال و ایتالیا ایجاد شد باید کارهایی را انجام دهیم گفت: یکی این است که باید هزینه ها کم شود ولی نه هزینه هایی مردمی که به حداقلها رسیده اند و زیر خط فقر هستند. این اقتصاددان افزود: در کشور ما مطابق آمارهایی که وجود دارد؛ سوای آمارهایی که اصلا آمارگیران جرات ندارند به سمتشان بروند؛ دهک اول ۱۸۰ برابر دهک دهم ماهی مصرف می کند، ۱۲۸ برابر به مسافرت می رود و ۲۰۰ برابر از کامپیوتر استفاده می کند! ولی اینها را چه کسی می داند و چه کسی اهمیت می دهد؟ وی تاکید کرد: اگر می خواهیم ریاضت بدهیم و مصرف را کنترل کنیم سراغ فقرا نباید برویم بلکه باید سراغ پولدارها باید رفت و اگر چنین چیزی در اقتصاد مقاومتی معنی می دهد من هم طرفدار آن هستم.

رئیس دانا موضوع دوم را عدم استفاده از سیاستهای کسر بودجه در جهت رضایت سرمایه داران و ثروتمندان برشمرد و افزود: می گویند از سیاستهای کسر بودجه استفاده نکنیم؛ اگر این طور است و می خواهید خدمات رفاهی را کم کنید برای این که بدهی هایتان را به پولدارها بدهید، برای ما قابل قبول نیست.
وی افزود: اگر خدمات رفاهی به مردم برسد سیاستهای کسر بودجه اشکالی ندارد و اگر در کشوری سه ارتش مستقل وجود دارد و قرار باشد از هزینه های نظامی آنها کم شود من در خط اول دفاع از اقتصاد مقاومتی هستم.

دولت به وظایف قانون اساسی خود عمل کند
این اقتصاددان در مورد اقتصاد مقاومتی گفت: اگر هدف این است که آموزش و پرورش را خصوصی کنیم و بچه ها را چون پول ندارند به مدرسه خصوصی بروند به بزهکاری بکشانیم، من مخالفم چون خودم هم پول این را ندارم که فرزندم را به مدارس خصوصی بفرستم. اگر منظور این است که ای گرسنه ها دیگر نخورید و بدتر از این را هم تحمل کنید تا مبادا دل ثروتمندان بشکند! من مخالفم.
وی با اشاره به این که «اقتصاد مقاومتی» به معنای سوسیالیسم نیست تاکید کرد: این نوع اقتصاد می تواند نوعی مقررات باشد برای کنترل سودها و ریخت و پاش ها و انتقال آن به سمت مردم محروم، سرمایه گذاری در تولید و اشتغال. از این منظر و به این مفهوم اقتصاد مقاومتی مقداری به سوسیال دموکراسی نزدیک است.

رئیس دانا افزود: وزیر راه و شهرسازی می گوید برخی چیزها در کشور ما سوسیالیستی است، مثلا چون نتوانسته ایم بیشتر از این خصوصی سازی  کنیم، پس سوسیالیستها نگذاشته اند! سوال این است که این سوسیالیستها کجا هستند؟ آیا اصل ۲۹ قانون اساسی فعلی که در مورد بیمه های اجتماعی و آموزش مجانی نظر داده سوسیالیستی است؟ آیا کسانی که آن را تصویب کرده اند سوسیالیست بوده اند؟
وی با تصریح این که نابلدی و ایدئولوژیک برخورد کردن همراه با تعصب، اقتصاد را به این روز انداخته است گفت: کار به جایی رسیده که یک نفر دستور صادر می کند که مصرف کنندگان نباید دور هم جمع شوند و از حقوقشان دفاع کنند. چطور اتاق بازرگانی می تواند از حقوقش دفاع کنند و قدرت انحصاری سرمایه و دیکتاتوری پول می تواند حرف بزند ولی زنان خانه دار نباید بتوانند از حقوقشان دفاع کنند؟

به گفته رئیس دانا چطور است فرزندان دلالها در سوئد و کانادا خوش بگذرانند ولی مردم عادی نتوانند به اندازه کافی میوه و سبزیجات بخرند و مصرف کنند؟ آیا کسی نباید بتواند قدرت سرمایه داری مالی را کنترل کند؟ دموکراسی تولیدکننده و سرمایه دار خوب است ولی دموکراسی مصرف کننده بد است؟
این اقتصاددان افزود: کسانی که می گویند سازمان حمایت از مصرف کننده مغایر اقتصاد مقاومتی است از دو جهت بهره برداری می کنند. چون هم سر در منافع اتاق بازرگانی و بورژوازی سنت گرای ایران دارند و از طرف دیگر می خواهند اشکالات و مشکلات اقتصاد مقاومتی را گردن مصرف کننده و مردم محروم بیندازند در حالی که برعکس است.  وی ادامه داد: اگر اقتصاد مقاومتی در اجرا مشکل دارد به خاطر این است که فشار بر مصرف کننده می آورد ولی برخی نظریه پردازان می گویند چرا به قدر کافی فشار روی مردم نمی آورید؟!