قاتل علی چراغی، کارگری که توسط ماموران گشت شهرداری کشته شد از اتهام قتل عمد تبرئه شد

نارضایتی بازماندگان از حکم صادره ….
ایلنا:
دادگاه رسیدگی کننده به پرونده قتل «علی چراغی» کارگری که مردادماه سال گذشته براثر جراحت برجای مانده از درگیری با ماموران گشت شهرداری تهران جان خود را ازدست داده بود؛ با صدور حکمی متهم اصلی این پرونده را از اتهام قتل عمد و مشارکت در نزاع دسته جمعی تبرئه کرد. به گزارش ایلنا در حکمی که به تاریخ هشتم شهریور ماه سال جاری از سوی شعبه دوم دادگاه کیفری تهران صادر شده است، متهم ردیف اول این پرونده که در زمان حادثه از ماموران واحد گشت شهرداری تهران بوده است در رابطه با ارتکاب قتل شبه عمد مجرم و به پرداخت دیه کامل محکوم کرد.

در این رابطه محمد چراغی (برادر علی چراغی) در گفتگویی با ایلنا گفت: خانواده او در مقام اولیا دم و شاکیان این پرونده نسبت به حکم صادره معترض بوده و قصد دارند تا حق اعتراض قانونی خود برای تجدید نظر رای دادگاه استفاده کنند. چراغی با بیان اینکه بر اساس دادنامه صادره از شعبه دوم دادگاه کیفری یک تهران، چهار متهم پرونده قتل برادرش تبرئه شده‌اند، گفت: متاسفانه قضات محترم شتابزده بدون مطالعه دقیق پرونده، حکم برائت متهمین را صادر کرده‌اند. وی با یادآوری اینکه برخلاف ادعای متهمان درجریان حادثه، برادرم به هیچ وجه در حال نزاع نبوده است افزود: طبق اظهارت شهود آن زمان مقتول در حال برقراری تماس با پلیس ۱۱۰ بوده که به یکباره توسط متهمین مورد ضرب و شتم ناگهانی واقع شده که نهایتا این برخورد منجر به مرگ وی شده است.

برادر علی چراغی، در رابطه با علت فوت متوفی گفت: طبق گزارش پزشکی قانونی برادرم پس از آنکه مورد ضرب و شتم عمومی قرار گرفته است از سمت گیجگاه با زمین برخورد کرد و بر اثر برخورد گیجگاه با جسم سخت، شکستگی جمجمه و پارگی سر حادث شده است که در ‌‌‌نهایت فوت مقتول را دربر داشته است. وی به شهادت شهود در خصوص همراه داشتن و استفاده از شیء سنگین در زمان ضربه زدن به سربرادرش اشاره کرد و گفت: یکی از متهمین اظهار کرده که ۱۰ سال در رشته ورزشی بوکس فعالیت داشته است. لذا چنین شخصی به خوبی می‌داند که نقاط حساس بدن که می‌تواند در برابر ضربه آسیب پذیر باشد کدامیک از قسمتهای سر و بدن خواهد بود، علاوه بر این چنین ضرباتی می‌تواند آثار مخرب داخلی داشته باشد و به خونریزی داخلی منجر شود تا جایی که حتی در گزارش پزشکی قانونی به آثار خارجی در ناحیه سر که ناشی از ضرب عمدی متهمین می‌باشد مستقیما اشاره شده است.

محمد چراغی در پایان گفت: براساس مستندات ثبت شده در پرونده قتل برادرم انتظار نداشتیم دادگاه جرم متهمان از قتل عمد به قتل شبه عمد تقلیل دهد خواسته خانواده برادرم دریافت دیه نیست و بنابراین از قضات دیوان عالی کشور که وظیفه بازنگری رای صادر شده را دارند تقاضا داریم که با در نظر گفتن شرع و قانون و با مطالعه دقیق پرونده و گزارشات کالبدشکافی، پرونده را رسیدگی کنند.

متاسفانه بخش دیدگاه‌های این مطلب بسته است.