تظاهرات گسترده‌ی شهروندان آلمان علیه پیمان تجاری با آمریکا
منتقدان TTIP امضای این پیمان را خطری جدی برای دموکراسی، موازین حفظ محیط زیست، تولید مواد غذایی و خدمات درمانی و فرهنگی می‌دانند. یکی از جنجالی‌ترین نکات این پیمان، بند “ایجاد نهادهای داوری” است. ….
صدای آلمان:
ده‌ها هزار تن از شهروندان آلمان علیه انعقاد “پیمان تجاری و سرمایه‌گذاری فرا آتلانتیک (TTIP)” و “ستا (Ceta)” روز شنبه (۱۰ اکتبر) در برلین، پایتخت آلمان دست به تظاهرات زدند.
گفت‌وگو درباره‌ی این دو قرارداد، از سال ۲۰۱۳ میان نمایندگان اتحادیه‌ی اروپا از یک سو و ایالات متحده‌ی آمریکا و کانادا از سوی دیگر آغاز شده است. این مذاکرات از ابتدا به دلیل “عدم شفافیت روند کار”، مورد انتقاد کارشناسان اقتصادی و سیاسی اروپا قرار گرفته بود. تظاهرکنندگان که با شعار ” TTIP و Ceta را متوقف کنید” گردهم آمدند، خواهان پایان دادن به روند مذاکرات درباره‌ی این دو پیمان‌هستند.
۶۰۰ اتوبوس و ۵ قطار مسافربری
بیش از ۳۰ سازمان و نهاد حمایت از محیط زیست و مصرف‌کننده، منتقدان روند جهانی‌شدن و اتحادیه‌های کارگری، اعضا و هواداران خود را به شرکت در این تظاهرات فراخوانده بودند. به گفته‌ی دفتر برگزاری این همایش اعتراضی، شمار شرکت‌کنندگان در آن نزدیک به ۱۰۰ هزار نفر بود که با ۶۰۰ اتوبوس و ۵ قطار سراسری از شهرهای مختلف آلمان به پایتخت سفر کرده بودند. میشاییل مولر، رییس مرکز “دوستداران طبیعت در آلمان” دلیل شرکت در این تظاهرات را این گونه توضیح داد: «ما در برلین هستیم، چون نمی‌خواهیم بازارها آینده ما را تعیین کنند. ما می‌خواهیم دموکراسی را نجات دهیم.»
تظاهرکنندگان که با شعار ” TTIP و Ceta را متوقف کنید” خواهان پایان دادن به روند مذاکرات درباره‌ی این دو پیمان‌هستند
حزب سبزها و چپ‌ها هم از خواست‌های تظاهرکنندگان پشتیبانی کرده‌اند.
انتقاد مخالفان
منتقدان TTIP امضای این پیمان را خطری جدی برای دموکراسی، موازین حفظ محیط زیست، تولید مواد غذایی و خدمات درمانی و فرهنگی می‌دانند. یکی از جنجالی‌ترین نکات این پیمان، بند “ایجاد نهادهای داوری” است. بر اساس مفاد این بند، کنسرن‌های بزرگ می‌توانند هنگامی که در اثر تصویب قانون دولت‌های عضو اتحادیه‌ی اروپا، “سودی را که مورد انتظار یک شرکت مشخص است” در خطر ببینند، از بانک جهانی و سازمان ملل متحد تشکیل “نهادهای داوری” را خواستار شوند و خسارت‌های سنگین از دولت مربوطه طلب کنند.
به این ترتیب دولت‌ها به عنوان نمایندگان سیاسی شهروندان اتحادیه‌ی اروپا، هم‌ردیف و هم‌وزن شرکت‌های بزرگ چند ملیتی قرار می‌گیرند. روزنامه‌ی فرانسوی لو‌موند دیپلماتیک می‌نویسد: «این شیوه‌ی داوری نشان می‌دهد که حقوق شرکت‌ها، ارزشمندتر از حاکمیت کشورهاست.»
ضدعفونی مرغ با کلر
یکی دیگر از نکته‌های انتقادی مخالفان امضای این پیمان، تفاوت معیارهای تولید مواد غذایی اصلاح‌شده ژنتیکی در اروپا، به‌ویژه آلمان و آمریکا است. کشورهای عضو اتحادیه‌ی اروپا تا کنون اجازه‌ی تولید تنها ۵۲ مورد از این محصولات را که مصرف غیرانسانی دارند، به تصویب رسانده‌اند، در حالی که شمار تولید محصولات اصلاح‌شده‌‌ی ژنتیکی در ایالات متحده‌ی آمریکا، بالاترین رقم در جهان است.
بیشتر بخوانید: کمپین ویکی‌لیکس علیه پیمان تجارت آزاد اروپا و آمریکا
صدور آزاد محصولات گوشتی تولید شده در ایالات متحده‌ی آمریکا، نیز یکی دیگر از نکات مورد انتقاد مخالفان TTIP است. در صورت انعقاد این پیمان، تولیدکنندگان آمریکایی گوشت که موافق استانداردهای این کشور عمل می‌کنند، می‌توانند محصولات خود را در بازارهای اروپا هم عرضه کنند. مرغ‌هایی که با کلر ضد عفونی می‌شوند، از جمله‌ی این محصولات است. شیوه‌ی ضدعفونی مواد غذایی با کلر در اروپا ممنوع است.
نظرات موافق
موافقان انعقاد پیمان TTIP بیشتر بر روی منافع اقتصادی آن که ساده‌کردن روابط و مناسبات بازرگانی با از بین بردن “موانع اجتماعی، سیاسی و تجاری” است، تاکید می‌کنند. گفته می‌شود که این قرارداد، هر سال ۱۱۹ میلیارد یورو به اقتصاد اتحادیه‌ی اروپا و ۹۵ میلیارد یورو به اقتصاد ایالات متحده آمریکا کمک خواهد کرد.
بیش از ۳۰ سازمان و نهاد حمایت از محیط زیست و مصرف‌کننده، منتقدان روند جهانی‌شدن و اتحادیه‌های کارگری، اعضا و هواداران خود را به شرکت در این تظاهرات فراخوانده بودند
زیگمار گابریل، وزیر اقتصاد آلمان و عضو حزب سوسیال دموکرات این کشور در نامه‌ای سرگشاده که روز شنبه (۹ اکتبر) در رسانه‌های آلمان منتشر شد، ضمن تمجید از تلاش تظاهرکنندگان در جهت شفا‌ف کردن روند مذاکرات، متوقف ساختن آن را نادرست خواند و نوشت: «مسئله این است که ما با این بحث‌ها می‌توانیم قواعد روند جهانی‌شدن را خود تعیین کنیم.» او معتقداست که نتیجه‌ی توقف روند مذاکرات، “اجبار پیروی از قواعد دیگران” است.
اینگو کرامر، رییس “اتحادیه‌ی کارفرمایان” آلمان نیز در این رابطه شکست در مذاکرات را “نشانه‌ای سرنوشت‌ساز” خواند و گفت که پیامدهای این شکست هم برای آمریکا، هم برای شرکای آلمان در عرصه‌ی اقتصاد تاثیرات منفی بر جای خواهد گذاشت.
متاسفانه بخش دیدگاه‌های این مطلب بسته است.